六个(gè )案(👇)例看“显失(📛)公平”合同的裁(cái )判要(yào )旨一2014苏商(😽)初字第(dì )0016号上海星聚投资(🤟)管理有限公司诉南京钢铁联(lián )合有限公(🥎)司股权(🔤)(quán )转让纠纷案 裁判要旨合同是否构成显失(🈹)公(⚾)平，应以(yǐ )“订(dìng )立合同时(👭)(shí )”为判断时(🧡)(shí )点，结(🛹)合合同约定的(de )权利义务缔约背景(😓)缔(🛴)约(🔯)(yuē )目的等因素综合认定(Ⓜ)当事人一方以合同(😐)履行后双方收益(🤘)存在(🙍)巨大

物(wù )业管理合同纠纷(fēn )案例(❣)分析 案情原(😕)告李xx 被告aa物业管(guǎn )理有(🍝)限(xiàn )公(⛑)司 原告是aa花园18幢602房住户2003年(💌)1月17日原 告与(⛴)(yǔ )被告(🧟)签订ss住(🐹)宅管理合约(yuē )，约定由原告使用位于ss14幢楼下编号分(🖼)别为14211425的两(🥥)个摩托(👡)车(🌠)车(🥐)位，用(🌠)以停放车牌号分别为粤(yuè )xzx和(📺)粤xxx的两(💷)辆摩托车，每(💕)辆每月交纳30元(yuá(🎯)n )费用，被告

案例二业(🚬)主(💩)不(bú )得以设计(jì(🈸) )不(🆙)合(hé )理等房屋质量问题为由拒(🥠)绝(🦍)支付物(🌋)业费基本案情业主徐某某以房屋厨(🌡)房设计不(👰)合理排烟倒灌等问题为(🤒)由拒交物业费，物业公司(sī )诉至法院裁判结果法院依据民法(⏲)(fǎ )典第九百四(🔛)十二条及物业管(🧦)理条例第三(🚡)(sān )十五(🔄)条，认(rèn )定(🚍)厨房设计(📿)问题(🕟)属(shǔ )于商(⛳)品房买卖合(hé(🏇) )同范畴，与物业服务(wù )合同(👠)无关判(✉)决徐(🚽)

厦门大学与集美(měi )大(👄)学(✖)相(💑)关的合同(🚥)典型案例主(🏖)要包括(🙂)合作办学纠纷及思政教育合作两类，具体如(rú )下案(àn )例(🕧)(lì )一厦门市(🐶)集(jí )美东方经(👵)(jīng )贸管理学校诉厦门大(dà )学合作办学合同(tóng )纠纷案2002年7月，厦门大学(xué )计算机(jī )科学系与厦门(⛓)市集美(😸)东(🌪)方经贸管理学校(🥃)签订合作办学协议，约(😈)定共同开办自学(xué )考试助(zhù(🧕) )学班协议明确双(shuāng )方(fāng )分工厦门大学(🆗)负责提供(gòng )教学

该广(guǎ(⭕)ng )告公司起诉(🦀)要(📯)求(qiú )学校赔偿其(qí )与其他商(🎨)家签定的广告(gào )合同不能履行的损失(🛑)，其中包含(hán )应得的(🛒)利润应审理查(🚇)明，广告公司(🏌)与商(🍽)家签(🎅)定的(👆)广告(gào )合(🚛)同(🏅)，不符合(💗)(hé )国家工商(shāng )行(háng )政管理部门审批户(🔲)(hù )外广告许(🤗)可(👌)的条(🈚)件(😺)(jiàn )，直至起诉时，广告公司都无法取得发布户(hù(🧞) )外广告的(🌉)(de )许(🐩)可证(zhèng )案例一二是(shì )普(pǔ )通常(🏁)(cháng )见的民商(shāng )事(🥂)案件(🧥)，法官经常在审判实践中(🎅)

提(✳)(tí )升合(hé )同管理效率(lǜ )，SeaTable提供解决方案(⬅) 合同管理(🍫)是企业(🥅)运作中(🚠)的重(chóng )要环节(jiē )，确保合同(tóng )的准确系统性管理对于企(🕶)业健(jiàn )康运(yùn )营至关重(⚾)要传(🧥)统管理方式，如依赖纸质文档Excel表格，虽能维(😇)持基本(běn )记录，但其(qí )过程繁琐(⏹)(suǒ )，容(🐧)(róng )易引发信息缺失记录混(💴)乱查询困难和协(🏞)同效率低下等问题(🍷)而SeaTable则以智能(🛳)表格为基础(🔽)，提供了一(yī )

即合(😢)同(tóng )当事人(🐛)可以协议补(🥍)充不能达成补充协议(⛱)的，按照合同(🕣)(tó(👤)ng )有关条(📒)款或者交易习惯(guàn )确(🗻)定如果仍然无法(💄)确定，那(🗳)么受损害方(fāng )可(👙)以(yǐ )根据标的(👦)的性质以及(jí )损失的大小(xiǎ(📿)o )，合理(lǐ(🙍) )选择请(🥡)(qǐ(〰)ng )求对方承担修(🤕)理重作更换退(〰)货减少(shǎo )价(🍺)款(🚹)或者报酬等违约责任案例(💷)评注(zhù )中山(shān )市某物(😭)业(🤼)管理(lǐ )公司诉马(🏠)某川物业服务合同纠(jiū )纷案 基本案情(🔫)马某川(🙁)